机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第722号

太平洋公司所述不符合法律规定；至于太平险公司辩称薛敏娃输血费票上无薛敏娃名字、无医嘱以及烤瓷牙票据不是法定票据，属于美容修复范畴等理由，一审法院认为，薛敏娃右股骨干骨折，病历中有行内固定术记载，且能体现输血，其医疗费清单中有购买输血器的记载，能印证薛敏娃输血的事实；薛敏娃伤后，安装四枚烤瓷牙需在相邻牙齿上固定，薛敏娃安装多枚义齿，虽有美容修复的成分，但主要是为了促进进食功能，保护相邻牙齿，其请求的费用属于普通适用型范畴，该请求予以支持；2、误工费70元×149天=10430元，太平洋公司辩称薛敏娃于2013年7月31日出院，申请鉴定的时间是2013年11月26日，长达四个月之久，而道路交通事故受伤人员评残规定以三个月为宜，薛敏娃的主张超出规定，按26天计算，一审法院认为太平洋公司所述无依据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”，薛敏娃因右股骨干骨折行内固定术，股骨干属于支撑自身重量的部位，恢复期较为慢长，薛敏娃在四个月之后申请鉴定，不违反规定，该请求应予以支持；3、住院伙食补助费

太平洋公司所述不符合法律规定；至于太平险公司辩称薛敏娃输血费票上无薛敏娃名字、无医嘱以及烤瓷牙票据不是法定票据，属于美容修复范畴等理由，一审法院认为，薛敏娃右股骨干骨折，病历中有行内固定术记载，且能体现输血，其医疗费清单中有购买输血器的记载，能印证薛敏娃输血的事实；薛敏娃伤后，安装四枚烤瓷牙需在相邻牙齿上固定，薛敏娃安装多枚义齿，虽有美容修复的成分，但主要是为了促进进食功能，保护相邻牙齿，其请求的费用属于普通适用型范畴，该请求予以支持；2、误工费70元×149天=10430元，太平洋公司辩称薛敏娃于2013年7月31日出院，申请鉴定的时间是2013年11月26日，长达四个月之久，而道路交通事故

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第722号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张建东，支公司总经理。委托代理人：秦冬梅，山西方立律师事务所律师。委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛敏娃，又名薛少红，女，1982年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：贾某某，女，2006年8月28日出生，汉族。……