建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0123民初4327号
裁判要旨
原告士君经营部与被告陈号以被告八冶集团公司名义签订的《租赁泵车协议》，是双方真实意思表示，合法有效。 本案争议的焦点是，陈号与士君经营部签订租赁合同是个人行为，还是代表八冶集团公司。 本院分析如下：1.涉案工程是由肥西县城乡建设投资有限公司发包，八冶集团公司中标承建。 在业已生效的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初5751号民事判决中（该案经安徽省合肥市中级人民法院二审，维持原判），已查明涉案工程工地对外公示信息中显示，建设单位为肥西县城乡建设投资有限公司，施工单位为八冶集团公司，项目负责人为陈号。 由此，陈号对外签订合同，相对方有理由相信陈号系代表八冶集团公司，故相关的合同义务应由八冶集团公司承担。 2.在调取的安徽省建设监理有限公司的《监理例会会议纪要》中，陈号均是以八冶集团公司人员身份参会。 3.士君经营部收到的租赁费款项，也是从八冶建设集团有限公司合肥分公司账户支付。 综上，虽然《租赁泵车协议》没有八冶集团公司盖章，但陈号作为项目负责人签字，士君经营部有理由相信陈号是代表八冶集团公司与其签订合同，陈号与士君经营部之间的结算，也是代表八冶集团公司，士君经营部和八冶集团
摘要
合肥市包河区士君工程机械经营部、八冶建设集团有限公司、陈号建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4327号 原告:合肥市包河区士君工程机械经营部，经营场所安徽省合肥市滨湖新区万泉河路康园农贸市场综合楼四楼08号。 统一社会信用代码92340100MA2PDQ7K3U 经营者：王士君，经理。 委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，……