不当得利纠纷 （2019）内04民终3202号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，孙某给付刘某30000元系原、刘某达成合意并签订协议书后的给付行为，其目的是让刘某不再告状，并不再追究他人民事及刑事责任。其给付行为并非没有原因，且给付目的具有违法性并违反了社会公德和公序良俗，故孙某的给付行为不符合法律规定的不当得利构成。孙某给付刘某30000元的行为应为不法给付，因不法原因的给付不得请求返还，故对孙某的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，不当得利的构成要件之一是一方获得利益，包括财产的积极增加或财产消极的增加。本案中，双方当事人均认可上诉人主张的30000元款项已上交元宝山公安分局，被上诉人已不实际占有该款项，上诉人以不当得利为由主张返还该款项于法无据，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，孙某给付刘某30000元系原、刘某达成合意并签订协议书后的给付行为，其目的是让刘某不再告状，并不再追究他人民事及刑事责任。其给付行为并非没有原因，且给付目的具有违法性并违反了社会公德和公序良俗，故孙某的给付行为不符合法律规定的不当得利构成。孙某给付刘某30000元的行为应为不法给付，因不法原因的给付不得请求返还，故对孙某的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3202号上诉人（原审原告）:孙某，女，1980年8月29日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年2月9日出生，住赤峰市。上诉人孙某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1012号民事判决，向本院提起上诉……