债权人撤销权纠纷 （2021）豫08民终737号

“薛曙剑租赁缑村6组土地上仓库、临街房(一、二层)系薛曙剑与第三人薛建军所共同所建”的事实；3、诉讼费由薛曙剑、薛凌空、薛建军承担。事实和理由:一、一审法院判决撤销被告薛凌空与第三人薛建军2015年10月1日签订的协议书正确。二、一审法院认定在薛曙剑租赁的缑村6组土地上的仓库、临街房(一、二层)系薛曙剑与第三人薛建军共同所建的事实不符合法律规定，容易使人产生误解为物权系薛曙剑与第三人薛建军所共有。三、一审认定了涉案土地系薛曙剑所租赁,该土地上建筑物的所有权应归薛曙剑所有。薛曙剑、薛凌空、薛建军答辩意见：仓库与澡堂的建造与薛曙剑无关，是薛凌空与薛建军二人合伙加盖的。薛曙剑、薛凌空、薛建军上诉请求：一、改判为驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费以及其他相关费用均由薛国全承担。事实和理由：一、薛国全不享有撤销权。二、涉案土地上所建门面房、仓库的所有者不是薛曙剑。三、一审法院采信的证据不符合证据规则。薛国全答辩意见：薛国全与薛曙剑之间的民间借贷关系已被生效判决确认。薛曙剑非法转移财产，给薛国全的家庭生活带来了极大的困难。薛曙剑、薛凌空、薛建军提交的证据不能证明薛凌空、薛建

“薛曙剑租赁缑村6组土地上仓库、临街房(一、二层)系薛曙剑与第三人薛建军所共同所建”的事实；3、诉讼费由薛曙剑、薛凌空、薛建军承担。事实和理由:一、一审法院判决撤销被告薛凌空与第三人薛建军2015年10月1日签订的协议书正确。二、一审法院认定在薛曙剑租赁的缑村6组土地上的仓库、临街房(一、二层)系薛曙剑与第三人薛建军共同所建的事实不符合法律规定，容易使人产生误解为物权系薛曙剑与第三人薛建军所共有。三、一审认定了涉案土地系薛曙剑所租赁,该土地上建筑物的所有权应归薛曙剑所有。薛曙剑、薛凌空、薛建军答辩意见：仓库与澡堂的建造与薛曙剑无关，是薛凌空与薛建军二人合伙加盖的。薛曙剑、薛凌空、薛建军上诉请求

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终737号上诉人（原审原告）:薛国全，男,1972年1月17日出生,汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。上诉人（原审原告）:薛曙剑，男，1960年6月21日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审原告）:薛凌空,男，1984年10月16日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审第三人）:薛建军,男,1966年11月21日……