合同纠纷 （2021）京02民终6124号

根据审理查明的事实，2018年11月13日，张建设与潘宏滨、王文斌、岩铭盛华公司签订《补充协议承诺书》，约定将海户屯9号拆迁款中史全六名下全部应得拆迁款股份份额款项，以2018年7月17日分配协议数额为准，扣留在岩铭盛华公司账户上，待史全六与张建设之间诉讼判决结果出来，由潘宏滨负责把欠款汇入胜诉方名下。该协议涉及到对于史全六拆迁款份额的处理。本案中，张建设起诉主张，其与史全六之间的民间借贷纠纷案已经人民法院生效判决确认史全六应向张建设偿还的债务数额，现要求潘宏滨、岩铭盛华公司按照上述《补充协议承诺书》的约定向张建设支付相应的款项。二审期间，王文斌到庭陈述，2018年7月17日《协议》由潘宏滨代王文斌签署，其本人不认可该协议中有关“王文斌分配到的拆迁款要拿出50万元到60万元给史全六”的约定。潘宏滨在二审期间亦表示，其在代王文斌签署2018年7月17日《协议》时，未就上述约定事先征得王文斌的同意。鉴于本案的处理结果与王文斌、史全六有法律上的利害关系，故应追加王文斌和史全六为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2

根据审理查明的事实，2018年11月13日，张建设与潘宏滨、王文斌、岩铭盛华公司签订《补充协议承诺书》，约定将海户屯9号拆迁款中史全六名下全部应得拆迁款股份份额款项，以2018年7月17日分配协议数额为准，扣留在岩铭盛华公司账户上，待史全六与张建设之间诉讼判决结果出来，由潘宏滨负责把欠款汇入胜诉方名下。该协议涉及到对于史全六拆迁款份额的处理。本案中，张建设起诉主张，其与史全六之间的民间借贷纠纷案已经人民法院生效判决确认史全六应向张建设偿还的债务数额，现要求潘宏滨、岩铭盛华公司按照上述《补充协议承诺书》的约定向张建设支付相应的款项。二审期间，王文斌到庭陈述，2018年7月17日《协议》由潘宏滨代

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6124号上诉人（原审被告）：北京岩铭盛华商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井村路558号。法定代表人：马国喜，总经理。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘宏滨，男，1972年4月17日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所……