不当得利纠纷 （2021）鲁02民终6391号

法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。本案中，原告主张被告的行为属于不当得利，应向其返还20万元，但原告认可其与被告曾系朋友关系，双方于2016年底曾就合伙成立公司进行过口头约定，其本案主张被告向其返还的20万元即其应被告要求对公司的出资款项，被告对其2016年曾与原告就成立公司进行过约定的陈述亦予以认可，结合证人证言，一审法院认定双方曾于2016年就合伙成立公司进行过约定，故原告主张被告向其返还的20万元款项，不构成不当得利，至于双方之间就公司的投资或经营事宜进行过何种约定，不属于本案审查范围，一审法院不予处理，原告可基于双方之间关于上述款项的真实法律关系另行处理。判决：驳回原告朱海洋的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据上诉

法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。本案中，原告主张被告的行为属于不当得利，应向其返还20万元，但原告认可其与被告曾系朋友关系，双方于2016年底曾就合伙成立公司进行过口头约定，其本案主张被告向其返还的20万元即其应被告要求对公司的出资款项，被告对其2016年曾与原告就成立公司进行过约定的陈述亦予以认可，结合证人证言，一审法院认定双方曾于2016年就合伙成立公司进行过约定，故原告主张

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6391号 上诉人（原审原告）：朱海洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宁华，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔香茜，山东诚功律师事务所律师。 上……