不当得利纠纷 （2014）商民终字第208号

原告的诉请主张基本事实不清晰，缺乏有效的证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐家友的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐家友负担。上诉人徐家友上诉称，原审庭审中我提交了大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，可以证明大棚种植户已将承包费（小麦）全部交给了被上诉人徐书礼。被上诉人徐书礼作为大棚承包费的代收人私自将我应得的小麦占为己有，事实清楚，证据确凿，原审认定事实错误，判决驳回我的诉讼请求不当。请求撤销原判，改判被上诉人归还侵占我的小麦800斤；上诉费由被上诉人承担。被上诉人徐书礼未作答辩。本院于2014年12月3日对上诉人徐家祥进行了询问。徐家祥称，占地建大棚是1998年前的事，双方没有任何手续，拖欠的粮食每人不一样，占了2亩地，半年的承包粮没给。本院于2014年12月17日对被上诉人徐书礼进行了询问。徐书礼称，村委组织农户出地建大棚时间为2001年至2003年间，当时约定的是由承包大棚户将承包粮对口交给被占地农户，并非由徐书礼将承包粮收集后再分发给农户。因需交公粮

原告的诉请主张基本事实不清晰，缺乏有效的证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐家友的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐家友负担。上诉人徐家友上诉称，原审庭审中我提交了大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，可以证明大棚种植户已将承包费（小麦）全部交给了被上诉人徐书礼。被上诉人徐书礼作为大棚承包费的代收人私自将我应得的小麦占为己有，事实清楚，证据确凿，原审认定事实错误，判决驳回我的诉讼请求不当。请求撤销原判，改判被上诉人归还侵占我的小麦800斤；上诉费由被上诉人承担。被上诉人

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第208号上诉人（原审原告）徐家祥，男，汉族，住宁陵县。被上诉人（原审被告）徐书礼，男，汉族，住宁陵县。上诉人徐家祥与被上诉人徐书礼不当得利纠纷一案，徐家友于2014年8月18日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令判令被告归还原告小麦800斤；诉讼费由被告承担。宁陵县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第1037号民事判……