劳务合同纠纷 （2019）内04民终660号

待取得相关证据后另行主张权利。因此，现原告已搜集到充分证据，请求法院判令被告给付劳务费。一审认定事实，被告刘某2系原告刘某1的妹夫。原告刘某1曾为被告刘某2提供劳务，2014年-2016年原告刘某1为被告刘某2提供劳务拖欠的劳务费已经巴林左旗人民法院裁决，原告刘某1主张2013年被告拖欠的劳务费，没有证据法院没有支持。现原告刘某1另行主张被告刘某2给付2013年的劳务费合计30000元及利息，被告刘某2否认原告在2013年为其提供劳务，也不拖欠原告的劳务费。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某1提交的证言材料与被告提交的录音材料相互矛盾，原告也没有提交其他充足证据证明被告拖欠劳务费，且原、被告之间有较近的亲属关系，原告刘某1在缔约过程中自创的风险，法院依据庭审中双方的诉辩及证据，仍不能的厘清双方是否存在劳务关系及拖欠劳务费的数额等，应当由负有举证责任的原告刘某1承当相应

待取得相关证据后另行主张权利。因此，现原告已搜集到充分证据，请求法院判令被告给付劳务费。一审认定事实，被告刘某2系原告刘某1的妹夫。原告刘某1曾为被告刘某2提供劳务，2014年-2016年原告刘某1为被告刘某2提供劳务拖欠的劳务费已经巴林左旗人民法院裁决，原告刘某1主张2013年被告拖欠的劳务费，没有证据法院没有支持。现原告刘某1另行主张被告刘某2给付2013年的劳务费合计30000元及利息，被告刘某2否认原告在2013年为其提供劳务，也不拖欠原告的劳务费。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终660号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1965年11月02日出生。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1968年10月02日出生，个体户。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初5695号……