农村土地承包合同纠纷 （2017）陕01民终7172号

本案双方当事人争议的焦点为：1、户县甘河镇宋村村民委员会要求增加承包费至每年1000元，是否符合情势变更的条件；2、户县甘河镇宋村村民委员会要求宋养利返还耕地22亩是否应予支持；3、户县甘河镇宋村村民委员会主张宋养利补交和增加承包费的请求是否成立。户县甘河镇宋村村民委员会通过招标形式发包，宋养利通过竞标与户县甘河镇宋村村民委员会于2006年10月25日签订耕地承包合同并履行至今，系双方真实意思表示，该合同不违反法律强制性、效力性规定，为有效合同。双方签订耕地承包合同后，户县甘河镇宋村村民委员会已一次性收取宋养利承包期内的全部承包费，故应认定户县甘河镇宋村村民委员会、宋养利在签订合同时，对合同履行期间可能发生之情势已经进行了考虑，现户县甘河镇宋村村民委员会以情势变更为由要求宋养利增加承包费之请求，于法无据，不予支持。户县甘河镇宋村村民委员会要求宋养利返还多余承包地，因该承包地合同正在履行期间，结合本院实地勘查现状，承包地内种植有农作物，不宜返还，故对户县甘河镇宋村村民委员会要求宋养利返还之请求，本院不予支持。户县甘河镇宋村村民委员会在将涉案耕地交付宋养利耕种时，虽对涉案耕地进行丈量，但宋

本案双方当事人争议的焦点为：1、户县甘河镇宋村村民委员会要求增加承包费至每年1000元，是否符合情势变更的条件；2、户县甘河镇宋村村民委员会要求宋养利返还耕地22亩是否应予支持；3、户县甘河镇宋村村民委员会主张宋养利补交和增加承包费的请求是否成立。户县甘河镇宋村村民委员会通过招标形式发包，宋养利通过竞标与户县甘河镇宋村村民委员会于2006年10月25日签订耕地承包合同并履行至今，系双方真实意思表示，该合同不违反法律强制性、效力性规定，为有效合同。双方签订耕地承包合同后，户县甘河镇宋村村民委员会已一次性收取宋养利承包期内的全部承包费，故应认定户县甘河镇宋村村民委员会、宋养利在签订合同时，对合同履

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7172号上诉人（原审原告）户县甘河镇宋村村民委员会。法定代表人燕护平，主任。委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋养利，男，汉族，1966年11月17日出生，户县村民，住。上诉人户县甘河镇宋村村民委员会与上诉人宋养利农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2060号民事……