旅游合同纠纷 （2019）川01民终19987号

邓某琼作为包括廖兴强在内的旅游者代表，与全球通旅行社签订的《团队境内旅游合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对廖兴强与全球通旅行社具有拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理”。经一审法院释明，廖兴强选择违约责任之诉。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定，“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”；第十五条第一款规定，“签订旅游合同的旅游经营者将其部分旅游业务委托旅游目的地的旅游经营者，因受托方未尽旅游合同义务，旅游者在旅游过程中受到损害，要求作出委托的旅游经营者承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。全球通旅行社将廖兴强参加的旅游业务委托成都金钥匙国际旅行社有限公司。廖兴强在旅游中，所乘坐的旅

邓某琼作为包括廖兴强在内的旅游者代表，与全球通旅行社签订的《团队境内旅游合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对廖兴强与全球通旅行社具有拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理”。经一审法院释明，廖兴强选择违约责任之诉。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定，“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19987号 上诉人（原审原告）：廖兴强，男，1945年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层……