劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终207号

代建喜对杨光提供证据的真实性无异议，一审法院予以采信。对于代建喜提供的证据，由于签订该转让合同的各方均不是本案的当事人，而且，杨光不予认可，其真实性无法确认，因此，代建喜提供的该证据，一审法院不予采信。综合分析代建喜出具的“证明”，其中“尚欠人民币4万元”的内容，明确记载了欠款的数额，该“证明”的实质与欠条无异。代建喜主张其给杨光出具证明系职务行为，但没有提供确实充分的证据予以证实，一审法院认定为代建喜的债务。代建喜与张洪燕系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，而且，张洪燕无证据证明杨光与代建喜明确约定为个人债务，因此，应当认定为夫妻共同债务。判决：代建喜、张洪燕给付杨光劳务费40000元；于判决生效后10日内一次性履行完毕。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨光主张代建喜是高岚沙场的实际运营人和行使权利人，二审中提交平度市水利水产局给代建喜下达的违法行为整改通知书（复印件）、代建喜签字的送达回证（复印件）各一份予以证明。代建喜、张洪燕认为杨光提交证据系复印件，真实性不能认可，代建喜、张洪燕否认代建

代建喜对杨光提供证据的真实性无异议，一审法院予以采信。对于代建喜提供的证据，由于签订该转让合同的各方均不是本案的当事人，而且，杨光不予认可，其真实性无法确认，因此，代建喜提供的该证据，一审法院不予采信。综合分析代建喜出具的“证明”，其中“尚欠人民币4万元”的内容，明确记载了欠款的数额，该“证明”的实质与欠条无异。代建喜主张其给杨光出具证明系职务行为，但没有提供确实充分的证据予以证实，一审法院认定为代建喜的债务。代建喜与张洪燕系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，而且，张洪燕无证据证明杨光与代建喜明确约定为个人债务，因此，应当认定为夫妻共同债务。判决：代建喜、张洪燕给付杨光劳务费40000元；于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终207号上诉人（原审被告）：代建喜。委托诉讼代理人：雷洁瑛，平度城德法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：张洪燕。委托诉讼代理人：雷洁瑛，平度城德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨光。上诉人代建喜、张洪燕因与被上诉人杨光劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6844号民事判决，向本……