诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）川01民终4605号

根据嘉冠律所举出的案件卷宗材料、短信记录，结合昌达公司的陈述，可以认定嘉冠律所指派实习律师担任昌达公司再审案件代理人以及未能及时处理昌达公司紧急事务，属于履职不当，且违反法律顾问合同中及时提供法律顾问服务的约定，昌达公司据此解除与嘉冠律所签订的法律顾问合同及委托代理合同并无不当。嘉冠律所主张的法律顾问费期间为2016年5月13日至2017年5月12日，双方于2016年9月9日解除法律顾问合同，据此，应当根据嘉冠律所实际提供法律服务的期间计算法律顾问费，具体金额为13333元（40000元÷12个月×4个月）。关于周元学等十案的代理费。因嘉冠律所并未实际参与庭审，根据嘉冠律所前期参与的工作情况，一审法院酌定按照50%计算代理费，具体金额为27500元（5000元×9+10000元）。关于许泽亮等二十二案的代理费。因嘉冠律所实际参与上述二十二案，相关代理费应当全额支付，具体金额为92000元（10000元×6+2000元×16）。关于差旅费、补助费。嘉冠律所主张的西藏日喀则（许泽亮案）的差旅费，根据昌达公司举出的转账记录，该笔费用已经报销，一审法院不予支持。嘉冠律所主张渠县差旅补助费490

根据嘉冠律所举出的案件卷宗材料、短信记录，结合昌达公司的陈述，可以认定嘉冠律所指派实习律师担任昌达公司再审案件代理人以及未能及时处理昌达公司紧急事务，属于履职不当，且违反法律顾问合同中及时提供法律顾问服务的约定，昌达公司据此解除与嘉冠律所签订的法律顾问合同及委托代理合同并无不当。嘉冠律所主张的法律顾问费期间为2016年5月13日至2017年5月12日，双方于2016年9月9日解除法律顾问合同，据此，应当根据嘉冠律所实际提供法律服务的期间计算法律顾问费，具体金额为13333元（40000元÷12个月×4个月）。关于周元学等十案的代理费。因嘉冠律所并未实际参与庭审，根据嘉冠律所前期参与的工作情况，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终4605号上诉人（原审原告）：四川嘉冠律师事务所，住所地：成都市成华区双林路388号富临大厦14楼8号。负责人：凌波，主任。委托诉讼代理人：李凯宇，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。法定代表人：游礼树，执行董事。委托诉讼代理人：谢檬，女，该公……