公司决议效力确认纠纷 （2017）粤01民终490号

姜兴发提交的现有证据无法证明涉案股东会决议违反法律、行政法规的规，对姜兴发确认股东会决议无效的诉讼请求不予支持，实属错误。（一）2014年8月18日召开股东会时，华某公司已经停业，变更法定代表人已无实际意义。2013年4月25日，唐燕强、颜学进通过股东会表决的方式将华某公司仅有的盈利业务即收取59套房屋的租金业务转让给龙翔公司。唐燕强、颜学进的上述行为导致华某公司后续无法正常营业。因此，唐燕强、颜学进并非为了公司正常经营而表决变更法定代表人。（二）姜兴发与唐燕强、颜学进均为华某公司的股东，因唐燕强、颜学进共同操纵华某公司，将公司盈利业务非法转移给其幕后控制的志润公司，导致华某公司因无业务而被迫停业。自华某公司成立至今，唐燕强、颜学进的其他违法行为，姜兴发为维护自己的利益，揭露并阻止唐燕强、颜学进的不法行为，先后多次举报，并先后提起了知情权诉讼、证照返还纠纷，上述两案姜兴发均胜诉并进入执行程序。在证照返还案中，唐燕强、颜学进已一审败诉，为了达到破坏并打击姜兴发诉讼成果的潜在目的，于2014年8月18日召开股东会，决议变更公司的法定代表人为唐燕强，并由唐燕强担任公司执行董事。唐燕强、颜学进

姜兴发提交的现有证据无法证明涉案股东会决议违反法律、行政法规的规，对姜兴发确认股东会决议无效的诉讼请求不予支持，实属错误。（一）2014年8月18日召开股东会时，华某公司已经停业，变更法定代表人已无实际意义。2013年4月25日，唐燕强、颜学进通过股东会表决的方式将华某公司仅有的盈利业务即收取59套房屋的租金业务转让给龙翔公司。唐燕强、颜学进的上述行为导致华某公司后续无法正常营业。因此，唐燕强、颜学进并非为了公司正常经营而表决变更法定代表人。（二）姜兴发与唐燕强、颜学进均为华某公司的股东，因唐燕强、颜学进共同操纵华某公司，将公司盈利业务非法转移给其幕后控制的志润公司，导致华某公司因无业务而被迫

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终490号上诉人(原审原告)：姜兴发，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。委托诉讼代理：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州华卓物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姜兴发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑛瑛，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙华，广……