机动车交通事故责任纠纷 （2013）并民终字第107号

依据公安交警部门作出的交通事故责任认定，张新亮负主要责任，杜维伟、李学军共同负次要责任。杜维伟驾驶的晋K.....号中型自卸货车及李学军驾驶的晋K....9号中型自卸货车分别在人保晋中分公司投保交强险，应由该保险公司在上述里两车交强险范围内予以赔付。机动车作为一种动态交通工具，“车上人员”是在特定时间、特定空间条件下的临时性身份，并不是固定不变，可以因特定时空的转变而发生变化。本案中，贾树生在交通事故发生前，乘坐在涉案被保险车辆晋H.....号重型普通货车上，就其在涉案机动车上乘坐的状态下属于“机动车车上人员”，但在事故发生时贾树生被甩出车外受伤致残，贾树生已经置身于该车辆之下，在事故发生的瞬间以及遭受伤害的瞬间，其身份已由“车上人员”转变成为“第三者”，即“非车上人员”，其赔偿也应当按照“第三者”的标准，在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔付。该车辆在永安保险公司投保有交强险及第三者责任险，该保险公司应在交强险及第三者责任险范围直接向贾树生赔付。张新亮系贾双平的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致贾树生损害，应当由雇主贾双平承担赔偿责任，故贾树生要求被告张新亮赔偿的主张，不予支持；山西忻

依据公安交警部门作出的交通事故责任认定，张新亮负主要责任，杜维伟、李学军共同负次要责任。杜维伟驾驶的晋K.....号中型自卸货车及李学军驾驶的晋K....9号中型自卸货车分别在人保晋中分公司投保交强险，应由该保险公司在上述里两车交强险范围内予以赔付。机动车作为一种动态交通工具，“车上人员”是在特定时间、特定空间条件下的临时性身份，并不是固定不变，可以因特定时空的转变而发生变化。本案中，贾树生在交通事故发生前，乘坐在涉案被保险车辆晋H.....号重型普通货车上，就其在涉案机动车上乘坐的状态下属于“机动车车上人员”，但在事故发生时贾树生被甩出车外受伤致残，贾树生已经置身于该车辆之下，在事故发生的瞬

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）并民终字第107号上诉人（原审被告）山西忻州东联汽车贸易有限公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区开发东街南五巷。法定代表人闫向东，经理。委托代理人邢永平，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾树生，男，汉族，个体，住忻州市忻府区。委托代理人胡晓颐，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人贾树峰，系贾树生之弟，男，汉族，住忻州市忻府区。被上……