返还原物纠纷 （2016）苏11民终2968号

王波向龚胜借款时，将一嗨公司所有的苏Ｅ×××××车辆作为“抵押”担保，因担保财产已转移了占有，则应认定为质押担保。王波非苏Ｅ×××××车辆的所有权人，在苏Ｅ×××××车辆上设定质权并未征得所有人即一嗨公司的同意，事后又未取得一嗨公司的追认，故构成无权处分。同时，龚胜在接受王波提供的质物时，对车辆的所有权人非王波是明知的，且借款时其已经现场核实一嗨公司镇江店营业执照上的负责人并非王波本人。王波仅是一嗨公司镇江门店原店长，同时，所借款项也系汇入郁守权个人账户，非公司账户，故其辩称王波借款及质押系职务行为、属于表见代理，不予采信。龚胜取得苏Ｅ×××××车辆实为恶意占有，并不构成动产质押的善意取得，质权取得无效，应予返还车辆。所有权人要求返还财产适用二十年最长诉讼时效，故一嗨公司有权向龚胜主张返还车辆。王波向龚胜借款30000元系个人行为，故龚胜要求一嗨公司归还借款、利息及支付车辆保管维修等相关费用，无法律依据，不予支持。判决：一、龚胜于判决生效后十日内返还上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司的苏Ｅ×××××车辆；二、驳回龚胜的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民

王波向龚胜借款时，将一嗨公司所有的苏Ｅ×××××车辆作为“抵押”担保，因担保财产已转移了占有，则应认定为质押担保。王波非苏Ｅ×××××车辆的所有权人，在苏Ｅ×××××车辆上设定质权并未征得所有人即一嗨公司的同意，事后又未取得一嗨公司的追认，故构成无权处分。同时，龚胜在接受王波提供的质物时，对车辆的所有权人非王波是明知的，且借款时其已经现场核实一嗨公司镇江店营业执照上的负责人并非王波本人。王波仅是一嗨公司镇江门店原店长，同时，所借款项也系汇入郁守权个人账户，非公司账户，故其辩称王波借款及质押系职务行为、属于表见代理，不予采信。龚胜取得苏Ｅ×××××车辆实为恶意占有，并不构成动产质押的善意取得，质

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2968号上诉人（原审被告、反诉原告）：龚胜，男，汉族，1980年9月5日生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰大厦1号楼8室。法定代表人：唐宇均，该公司经理。上诉人龚胜因返还原物纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(……