建筑设备租赁合同纠纷 （2015）白中民二终字第166号

原、被告提交的《甘肃省兰州新区建设工程施工合同》，能够证明姜曙峰与张居仁之间有合同关系。原告与姜滟蓝签订的《个人债权转让协议》涉及债权相对应的债务人为张居仁，而本案被告张立仁与张居仁并非同一人。故原告认为本案被告张立仁，别名张居仁，即张立仁就是张居仁的观点与事实不符，原告亦无证据证实被告张立仁与姜曙峰、姜信伟或者姜滟蓝之间存在债权债务关系，故原告要求被告张立仁支付欠款408000元之主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告谭雪的全部诉讼请求。案件受理费3710元，由原告谭雪负担。原告谭雪不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，发回重审或依法改判。一、原审认定事实存在错误。原审认定张居仁与张立仁并非同一人事实错误。本案的事实为，1、被上诉人张立仁在和兰州龙悦投资管理有限公司签订《甘肃省兰州新区建设工程施工合同》后即租赁本案债权转让人姜滟蓝（曾用名姜信伟）的工程施工设备，而姜滟蓝所提供给被上诉人张立仁的设备是承租上诉人谭雪所有的工程施工设备，在本案中，被上诉人无论是和谁签订工程施工合同或者是工程转包合同，并不影响被上诉人

原、被告提交的《甘肃省兰州新区建设工程施工合同》，能够证明姜曙峰与张居仁之间有合同关系。原告与姜滟蓝签订的《个人债权转让协议》涉及债权相对应的债务人为张居仁，而本案被告张立仁与张居仁并非同一人。故原告认为本案被告张立仁，别名张居仁，即张立仁就是张居仁的观点与事实不符，原告亦无证据证实被告张立仁与姜曙峰、姜信伟或者姜滟蓝之间存在债权债务关系，故原告要求被告张立仁支付欠款408000元之主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告谭雪的全部诉讼请求。案件受理费3710元，由原告谭雪负担。原告谭雪不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第166号上诉人（原审原告）谭雪，男，汉族，生于1972年2月8日，住兰州市安宁区。委托代理人任淑梅，甘肃隆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立仁，男，汉族，生于1957年7月15日，住白银市白银区。委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。上诉人谭雪因与被上诉人张立仁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民……