财产损害赔偿纠纷 （2019）赣07民终3654号

在本院（2018）赣0727民初843号民事诉讼案件中，廖门生以夹湖乡村委会在未经得其同意的情况下，擅自将其自留山租赁给原告廖永，并且承包人廖永没有交纳承包费，廖永种植的果树已经被砍伐为由向一审法院提起诉讼，即廖门生认为对方的行为侵犯了自己的合法权利。原告廖永为应诉而委托律师代理诉讼，从而支出律师代理费及其他差旅费等必要费用，原告廖永的行为也是为了维护自己的合法权利。原告廖永胜诉后，其要求被告赔偿因诉讼而支出的费用及其他损失，该请求没有法律根据；原告廖永胜诉后已经领回被告廖运成砍伐的林木，其再要求被告赔偿林木的损失，不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告廖永的诉讼请求。案件受理费减半收取计81元，由原告廖永负担。 本院二审审理期间，各当事人均未提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其因诉讼产生的代理费、交通费于法无据，不予支持。上诉人主张林木因存放时间较长，因腐朽、贬值产生损失，但未提供充分确实证据予以证实，争议双方诉讼期间诉争林木存放于案外人夹湖乡林管站，上诉人有条件有能

在本院（2018）赣0727民初843号民事诉讼案件中，廖门生以夹湖乡村委会在未经得其同意的情况下，擅自将其自留山租赁给原告廖永，并且承包人廖永没有交纳承包费，廖永种植的果树已经被砍伐为由向一审法院提起诉讼，即廖门生认为对方的行为侵犯了自己的合法权利。原告廖永为应诉而委托律师代理诉讼，从而支出律师代理费及其他差旅费等必要费用，原告廖永的行为也是为了维护自己的合法权利。原告廖永胜诉后，其要求被告赔偿因诉讼而支出的费用及其他损失，该请求没有法律根据；原告廖永胜诉后已经领回被告廖运成砍伐的林木，其再要求被告赔偿林木的损失，不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3654号 上诉人（原审原告）：廖永，男，1950年5月9日出生，汉族，家住龙南县。 委托诉讼代理人：廖伟泉，男，1974年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廖门生，男，1938年1月16日出生，汉族，家住龙南县。 被上诉人（原审被告）：廖运……