劳动争议 （2019）苏05民终8944号

双方就解除劳动合同、中康厂应向冯景均支付的款项达成一致意见，冯景均主张其被迫达成口头协议，缺乏证据佐证，一审法院不予采信。该口头协议合法有效，双方当事人应受到协议约束。中康厂尚应支付冯景均差额1500元，且无权再向冯景均主张基于劳动关系产生的其他权利；中康厂表示在本案中不再向冯景均主张名誉损失赔偿，一审法院予以采纳。是否为劳动者补缴社会保险，不属于一审法院审理范围，一审法院不予理涉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、张家港市凤凰镇中康金属制品厂于判决生效后10日内支付冯景均1500元。二、驳回张家港市凤凰镇中康金属制品厂诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方当事人对口头协议的真实性无异议。在达成口头协议之后，中康厂通过微信分两次转账给冯景均13500元。可见，该口头协议已大部分履行，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定。故，协议真实、有效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，双方应依照诚实信用原

双方就解除劳动合同、中康厂应向冯景均支付的款项达成一致意见，冯景均主张其被迫达成口头协议，缺乏证据佐证，一审法院不予采信。该口头协议合法有效，双方当事人应受到协议约束。中康厂尚应支付冯景均差额1500元，且无权再向冯景均主张基于劳动关系产生的其他权利；中康厂表示在本案中不再向冯景均主张名誉损失赔偿，一审法院予以采纳。是否为劳动者补缴社会保险，不属于一审法院审理范围，一审法院不予理涉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、张家港市凤凰镇中康金属制品厂于判决生效后10日内支付冯景均1500元。二、驳回张家港市凤凰镇中康金属制品厂诉讼请求。案件受

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8944号上诉人（原审被告）：冯景均,男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：张家港市凤凰镇中康金属制品厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村老建材市场内。经营者：魏纯友，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张丽，女，该厂工作人员。上诉人冯景均因与被上诉人张家……