不当得利纠纷 （2014）合民一终字第02166号

李云诉请所依据的事实，钱季华反驳李云诉请所陈述的事实，双方均未提供充分证据证明，致使李云将320000元转入钱季华账户的原因无法查明。不能因为无法查明李云将320000元转入钱季华账户的原因，便当然认定李云转账行为无效，钱季华收到李云转入的320000元就是不当得利。李云智商虽然属边缘智力，但只是在智力上与常人稍有差别，是具有完全民事行为能力人，理应对其行为承担民事责任。李云诉请没有事实及法律依据，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回告李云的诉讼请求。李云上诉称：1、原审法院没有对本案案情和背景进行核实，形成具有说服力的案件基本法律事实和证据锁链，从而错误地使案件简单化，将上诉人汇款行为的原因归结为证据不足、无法查明。2、按照相关法律的规定，被上诉人应当就其收取上诉人巨额款项的合法性承担举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人320000元及赔偿利息损失20000元。钱季华二审辩称：1、上诉

李云诉请所依据的事实，钱季华反驳李云诉请所陈述的事实，双方均未提供充分证据证明，致使李云将320000元转入钱季华账户的原因无法查明。不能因为无法查明李云将320000元转入钱季华账户的原因，便当然认定李云转账行为无效，钱季华收到李云转入的320000元就是不当得利。李云智商虽然属边缘智力，但只是在智力上与常人稍有差别，是具有完全民事行为能力人，理应对其行为承担民事责任。李云诉请没有事实及法律依据，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02166号上诉人（原审原告）：李云，无业。委托代理人：朱家强，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱季华，无业。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。上诉人李云因不当得利纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李云原……