人身保险合同纠纷 （2019）冀01民终10105号

原告李秀英作为投保人与被告合众人寿河北公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同有效，双方应当遵照执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能举证或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2007年9月19日向被告以现金形式交纳保险费5000元并向其出具人身险保险费收款凭证，被告于2007年9月24日从其农业银行账户再次收取保险费5000元，为重复收取保险费。原审法院认为，对于被告于2007年9月24日从原告中国农业银行账户扣划保险费5000元的事实，原被告无争议，原审法院予以认定。原告提交的人身险保险费收款凭证（编号07001659457），意在证实其于2007年9月19日前曾经通过被告的业务员李铅向被告交纳保险金5000元，但该凭证仅记载“保费缴至日”及“保险合同生效日”等信息，未记载实际交费时间及缴费形式，无法证实其主张。如果原告于2019年9月19日前以现金形式向被告交纳保险费后，又于投保单签单日（即2019年9

原告李秀英作为投保人与被告合众人寿河北公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同有效，双方应当遵照执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能举证或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2007年9月19日向被告以现金形式交纳保险费5000元并向其出具人身险保险费收款凭证，被告于2007年9月24日从其农业银行账户再次收取保险费5000元，为重复收取保险费。原审法院认为，对于被告于2007年9月24日从原告中国农业银行账户扣划

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10105号 上诉人（原审原告）：李秀英，女，1961年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钱卓尔特，北京市国首律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)：合众人寿保险股份有限公司河北分公司，经营地址：石家庄市新华区中山西路**东方大厦**。统一社会信用代……