行政批准 （2019）最高法行申11110号

本案的核心问题是温州市政府审批的补偿安置方案确定的补偿标准是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此可见，温州市政府具有作出《批复》的法定职权。从一审查明的情况看，涉案补偿安置方案确定的补偿标准符合《温州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十一条以及《温州市人民政府关于印发温州市区城市建设房屋征收城中村改造农房集聚建设补偿实施办法的通知》第十九条规定，故浙江省政府维持该补偿安置方案的效力并无不当。 综上，单素清等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单素清等13人的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员　　朱　萌 附再审申请人单素清等13人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单素清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、

本案的核心问题是温州市政府审批的补偿安置方案确定的补偿标准是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此可见，温州市政府具有作出《批复》的法定职权。从一审查明的情况看，涉案补偿安置方案确定的补偿标准符合《温州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十一条以及《温州市人民政府关于印发温州市区城市建设房屋征收城中村改造农房集聚建设补偿实施办法的通知》第十九条规定，故浙江省政府维持该补偿安置方案的效力并无不当。 综上，单素清等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单素清等13人（名单附后）。 诉讼代表人：单素清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 诉讼代表人：史辉亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：温州市鹿城区绣山路321号……