机动车交通事故责任纠纷 （2015）通民终字第1302号

根据《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的，保险人对该条款亦应进行提示及明确说明；免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人贾云峰超载虽系违法行为，但上诉人以此作为免责事由，应当举证证明其在订立保险合同时已经依据法律规定对投保人尽到提示义务及明确说明义务。因上诉人未能举证证明其所进行的提示足以引起投保人注意，亦未能证明其已履行了明确说明义务，且保险合同中的该条款属格式条款故上诉人主张其已尽到提示义务及明确说明义务，因被上诉人贾云峰存在超载情形，应增加10%免赔率的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6751.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王孟良审判员　　蒋鹏哲审判员　　郑旭然

根据《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的，保险人对该条款亦应进行提示及明确说明；免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人贾云峰超载虽系违法行为，但上诉人以此作为免责事由，应当举证证明其在订立保险合同时已经依据法律规定对投保人尽到提示义务及明确说明义务。因上诉人未能举证证明其所进行的提示足以引起投保人注意，亦未能证明其已履行了明确说明义务，且保险合同中的该条款属格式条款故上诉人主张

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1302号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人黄柏，该公司总经理委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包玉霞，女，1972年7月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）李景东，男，1946年10月26日出生，……