民间借贷纠纷 （2017）沪02民终10636号

上述材料在一审判决生效前已经形成，不属于新证据，且其中内容并未直接指向涉案款项性质，亦无法推论出涉案款项系赠与的结论，无法达到李世源所意图证明的目的，故对此不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈鸣洁依据银行转账凭证主张其与李世源之间存在借款关系，基于在案证据，结合涉案款项的用途及款项发生时双方系恋爱关系，一审法院认定涉案款项系借款，合理有据，本院予以确认。现李世源上诉称涉案款项系赠与性质，但未能提供相关证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人李世源上诉要求免除己方还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,530元，由上诉人李世源负担。

李世源与陈鸣洁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10636号上诉人(原审被告)：李世源，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈鸣洁，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人李世源因与被上诉人陈鸣洁民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀……