建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终14440号

成都二建公司管理人员吕强林在履行职务过程中将案涉保温工程项目交由沈建勇承接施工，并且负责对沈建勇的施工量和价款进行了结算，吕强林该行为符合履行职务之外在表现，足以让沈建勇有理由相信其实施的行为为代表成都二建公司所作，故吕强林的行为对成都二建公司具有约束力，其后果应由成都二建公司承担，因此沈建勇与成都二建公司形成了事实上的工程分包关系。相应，一审法院对成都二建公司辩称的沈建勇非本案适格主体，应当驳回起诉的意见不予采纳。成都二建公司将其总承包的牡丹云锦花园酒店、办公楼、公寓楼工程中的部分保温工程项目违法分包给不具备建筑节能保温施工资质条件的沈建勇，故成都二建公司与沈建勇之间的分包法律关系无效。虽然无效，但沈建勇实际施工的保温工程已竣工验收，故成都二建公司有义务将沈建勇施工范围内的工程款支付给沈建勇。案涉保温工程结算总价款为451992元，扣减沈建勇自认的已收款150000元，故成都二建公司还应支付沈建勇的工程款项为301992元。关于工程款欠付利息的计算方式，一审法院认为，成都二建公司在结算后迟迟不向沈建勇支付工程款的行为确实给沈建勇造成资金占用的兹息损失，故成都二建公司有义务向沈建勇支付

成都二建公司管理人员吕强林在履行职务过程中将案涉保温工程项目交由沈建勇承接施工，并且负责对沈建勇的施工量和价款进行了结算，吕强林该行为符合履行职务之外在表现，足以让沈建勇有理由相信其实施的行为为代表成都二建公司所作，故吕强林的行为对成都二建公司具有约束力，其后果应由成都二建公司承担，因此沈建勇与成都二建公司形成了事实上的工程分包关系。相应，一审法院对成都二建公司辩称的沈建勇非本案适格主体，应当驳回起诉的意见不予采纳。成都二建公司将其总承包的牡丹云锦花园酒店、办公楼、公寓楼工程中的部分保温工程项目违法分包给不具备建筑节能保温施工资质条件的沈建勇，故成都二建公司与沈建勇之间的分包法律关系无效。虽然

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14440号 上诉人（原审被告）：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈建勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 原审被告：成都牡……