公司设立纠纷 （2016）辽01民终第4833号

涉案当事人签订的《有限公司投资框架协议》、《补充协议》、《门店部分股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，上述协议合法有效，对合同当事人具有约束力，原、被告应当按照协议书约定全面履行自己的义务。对曹斌认为签订两份协议，其实是一份协议，《门店部分股权转让协议》从内容上看是《有限公司投资框架协议》的补充协议，签订两份协议的真实目的不是设立有限公司，而是让曹斌出资转让隋宏洋位于沈阳市苏家屯金宝台的门店。金宝台店形式为隋宏洋承租的房屋，投资框架协议约定要求答辩人以190万元的价格转让该店显失公平。《有限公司投资框架协议》的主要内容违反法律规定和公平原则，其约定是无效的，且曹斌已经解除该协议，无法继续履行的主张。关于《门店部分股权转让协议》，从其看内容主要是金宝台门店的场地、价款、设备等转让的事宜，虽然与《有限公司投资框架协议》有关联，但并不是《有限公司投资框架协议》的补充协议，是独立的合同，该协议隋宏洋和曹斌已履行完毕，在本案中隋宏洋对《门店部分股权转让协议》并未提出诉讼请求，曹斌在给隋宏洋的解除《有限公司投资框架协议》的通知中也未提出解除《门店部分股权转让协议》，因此曹

涉案当事人签订的《有限公司投资框架协议》、《补充协议》、《门店部分股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，上述协议合法有效，对合同当事人具有约束力，原、被告应当按照协议书约定全面履行自己的义务。对曹斌认为签订两份协议，其实是一份协议，《门店部分股权转让协议》从内容上看是《有限公司投资框架协议》的补充协议，签订两份协议的真实目的不是设立有限公司，而是让曹斌出资转让隋宏洋位于沈阳市苏家屯金宝台的门店。金宝台店形式为隋宏洋承租的房屋，投资框架协议约定要求答辩人以190万元的价格转让该店显失公平。《有限公司投资框架协议》的主要内容违反法律规定和公平原则，其约定是无效的，且曹斌已经

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终第4833号上诉人（原审被告）：曹斌，男，1991年8月9日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁弘扬汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：隋宏洋，该公司经理。委托代理人：曹雷，系辽宁楷格律师事务所律师。委托代理人：姜云伟，系辽宁博功律师事务所律师。被上……