承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔06民终549号

本案中，原告对其主张的地名“马安山”、“上朝”被乌江沙坨水电站水库蓄水淹没的约75亩林地、荒山征收补偿费归原告所有的请求，因其提供的林权证明确记载了该两处林地、荒山的南部边界均抵淹没区，即以勘测淹没地域的水位线为界，故原告林权证记载的其所承包使用的林地、荒山实际未被淹没，原告提供的其他证据因与《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由县级以上地方人民政府登记造册发放证书，确认所有权或者使用权”的原则相悖，故不能证明被淹没的后村村四组集体所有的裸岩、灌木、荒地其中约75亩属于原告的所有权和使用权，所以对原告的诉讼请求，不予支持，应依法予以驳回。判决：驳回原告罗君奎的诉讼请求。案件受理费已减半收取2718元，由原告罗君奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的事实一致，本院予以确认。本院认为，罗君奎对其主张的地名“马安山”、“上朝”被乌江沙坨水电站水库蓄水淹没的约75亩林地、荒山征收补偿费归其所有的请求，其提供的林权证明确记载了该两处林地、荒山的南部边界均抵淹没区，即以勘测淹没地域的水位线为界，故罗君奎林权证

本案中，原告对其主张的地名“马安山”、“上朝”被乌江沙坨水电站水库蓄水淹没的约75亩林地、荒山征收补偿费归原告所有的请求，因其提供的林权证明确记载了该两处林地、荒山的南部边界均抵淹没区，即以勘测淹没地域的水位线为界，故原告林权证记载的其所承包使用的林地、荒山实际未被淹没，原告提供的其他证据因与《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地由县级以上地方人民政府登记造册发放证书，确认所有权或者使用权”的原则相悖，故不能证明被淹没的后村村四组集体所有的裸岩、灌木、荒地其中约75亩属于原告的所有权和使用权，所以对原告的诉讼请求，不予支持，应依

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终549号上诉人（原审原告）：罗君奎，男，1956年12月18日出生，土家族，沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县夹石镇后村村四组。代表人：罗秀斌，该组组长。原审第三人：沿河土家族自治县夹石镇后村村民委员会。法定代表人：张军，系该村主任。上诉人罗君奎因与被上诉人沿河土家族自治县夹石镇后村村四组、一审第三人沿河土家族自……