机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中速民终字第1068号

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，予以采纳。顾建忠作为本次事故的侵权行为人，应承担相应的民事责任。因事故车辆在民安保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险公司应在保险限额内直接向高长松赔偿相关的经济损失。因保险公司已足额赔偿高长松经济损失，顾建忠在本案中不再承担赔偿责任。渤海保险公司提出在本次事故前仍有其他交通事故发生，对高长松车辆损失不应由顾建忠独自承担的抗辩主张。因渤海保险公司未能提供相应证据予以证实，渤海保险公司应当承担举证不能的法律后果，故对渤海保险公司的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高长松车辆损失费800元。二、被告渤海财产保险股份有限

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，予以采纳。顾建忠作为本次事故的侵权行为人，应承担相应的民事责任。因事故车辆在民安保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险公司应在保险限额内直接向高长松赔偿相关的经济损失。因保险公司已足额赔偿高长松经济损失，顾建忠在本案中不再承担赔偿责任。渤海保险公司提出在本次事故前仍有其他交通事故发生，对高长松车辆损失不应由顾建忠独自承担的抗辩主张。因渤海保险公司未能提供相应证据予以证实，渤海保险公司应当承担举证不能的法律后果，故对渤海保险公司的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1068号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王革，经理。委托代理人范宏伟，该公司员工。委托代理人孙洪霞，该公司员工被上诉人（原审原告）高长松。委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾建忠。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司。代表人杨庆华，总经理。上诉人渤海财产保险股份……