医疗损害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第435号

本案的争议焦点在于1.康宁医院在对鲍亚新的诊疗过程中是否存在医疗过错；2.康宁医院是否对鲍亚新尽到了安全保障义务。关于争议焦点一，本案经过浙江省医学会的医疗损害鉴定，鉴定结论认为诊断精神疾病是对疾病的综合评估，包括疾病的症状、病理、社会功能状态等，而非仅仅根据患者的主观感受。根据鲍亚新入院时的临床表现、社会功能、既往病史等诸方面评定结果，康宁医院诊断“中度抑郁”是正确的。康宁医院在鲍亚新入院后按精神科临床要求对其进行了全面的风险评估，根据鲍亚新病情及症状评估，康宁医院实施二级护理符合医疗常规。根据病历记载，康宁医院一直在给鲍亚新使用抗抑郁药物，停用的是抗精神病药物。根据现有鉴定材料，无法确定鲍亚新死亡属“意外”或“自杀”。对鲍亚新实施三级开放，根据病历记载及保证书的内容，已说明鲍亚新了解三级开放的内容，要求三级开放并承担责任。康宁医院在对鲍亚新的诊治过程中不存在医疗过错。原审中，根据吴协峰、吴燕峰的申请，鉴定机构亦派代表出庭接受了质询并陈述根据鲍亚新当时的病情，医生无法预测其有出逃、自杀的倾向，基本符合三级开放的要求。吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花虽对该鉴定结论不予认可，并认为该鉴定结

本案的争议焦点在于1.康宁医院在对鲍亚新的诊疗过程中是否存在医疗过错；2.康宁医院是否对鲍亚新尽到了安全保障义务。关于争议焦点一，本案经过浙江省医学会的医疗损害鉴定，鉴定结论认为诊断精神疾病是对疾病的综合评估，包括疾病的症状、病理、社会功能状态等，而非仅仅根据患者的主观感受。根据鲍亚新入院时的临床表现、社会功能、既往病史等诸方面评定结果，康宁医院诊断“中度抑郁”是正确的。康宁医院在鲍亚新入院后按精神科临床要求对其进行了全面的风险评估，根据鲍亚新病情及症状评估，康宁医院实施二级护理符合医疗常规。根据病历记载，康宁医院一直在给鲍亚新使用抗抑郁药物，停用的是抗精神病药物。根据现有鉴定材料，无法确定鲍

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第435号上诉人（原审原告）：吴卫元。上诉人（原审原告）：吴协峰。上诉人（原审原告）：吴燕峰。上诉人（原审原告）：祝定花。上诉人（原审被告）：宁波市康宁医院。法定代表人：胡珍玉。上诉人吴卫元、吴协峰、吴燕峰、祝定花、上诉人宁波市康宁医院（以下简称康宁医院）因医疗损害责任纠纷一案，均不服宁波市镇海区人民法院于2014年4月24日作出的……