劳务合同纠纷 （2015）承民终字第00984号

被上诉人在本案涉及的工程施工中提供劳动的事实清楚，依法应当足额获得相应的劳动报酬。原审法院根据上诉人何玉明出具的劳务费计算明细并结合其他证据综合分析，判决认定由上诉人何玉明承担被上诉人劳务费的给付责任并无不当。上诉人主张其不应承担劳务费给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告李金国系本案涉及工程的承包人，其与上诉人之间存在利害关系。现其主张上诉人系其所雇佣的记工人员，同时又对上诉人的记工不予认可。本院结合案件事实及证据并为保护当事人合法权益，对原审被告李金国关于上诉人系其雇佣人员的当事人陈述不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币110.00元，由上诉人何玉明负担。本判决为终审判决。审判长　　周亚秋审判员　　冉雪芳审判员　　薛林儒二〇一五年五月十五日书记员　　段映雪

被上诉人在本案涉及的工程施工中提供劳动的事实清楚，依法应当足额获得相应的劳动报酬。原审法院根据上诉人何玉明出具的劳务费计算明细并结合其他证据综合分析，判决认定由上诉人何玉明承担被上诉人劳务费的给付责任并无不当。上诉人主张其不应承担劳务费给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告李金国系本案涉及工程的承包人，其与上诉人之间存在利害关系。现其主张上诉人系其所雇佣的记工人员，同时又对上诉人的记工不予认可。本院结合案件事实及证据并为保护当事人合法权益，对原审被告李金国关于上诉人系其雇佣人员的当事人陈述不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00984号上诉人（原审被告）何玉明。委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高力。委托代理人王凤金。委托代理人孙新。原审被告李金国。上诉人何玉明因与被上诉人高力、原审被告李金国劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2……