定作合同纠纷 （2019）京0112民初13021号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告展览公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 科技公司与展览公司签订《中国戏曲博物馆——戏台、舞台模型货物采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 现科技公司已经按照约定履行加工供货义务，因合同约定的质保期未届满，故展览公司理应按照合同约定及时给付科技公司扣除质保金后的货款102500元。 故关于科技公司要求展览公司给付货款123000元的诉讼请求，本院对于其合理部分，予以支持。 关于科技公司主张因展览公司逾期支付剩余货款123000元，故按合同约定要求展览公司支付违约金的诉讼请求，因展览公司未按约定给付货款，依据《中国戏曲博物馆——戏台、舞台模型货物采购合同》的约定，展览公司应向科技公司给付违约金，根据合同约定逾期超过三十日历天未付款，展览公司需向科技公司支付货款逾期未支付部分的1‰作为违约金。 故违约金应以逾期未付款金额102500元为基数，按上述标准计算违约金金额为102.5元，故关于科技公司要求展览公司给付违约金41
摘要
北京亚澳模型科技有限公司与北京西典展览股份有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13021号原告：北京亚澳模型科技有限公司，住所地北京市丰台区果园。 法定代表人：谢勇超，经理。 委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。 被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西。 法定代表人：余练武。 原告北京亚澳模型科技有限公司（以下简称科技公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称展览公司）定作合同纠……