排除妨害纠纷 （2015）九中民一终字第675号

根据原审邹第浩、金德达提供的由星子县供销合作社签署“情况属实”的《关于华林镇老供销社（现镇老农机厂）变更过程有关情况的说明》可知，华林乡农机厂的六栋厂房及一栋管理人员办公用房原为原华林供销社所有，原花桥公社于1973年以其它房屋与原华林供销社置换，原花桥公社因此取得上述房屋（包括诉争房屋）的所有权，证人周某、陈某在原审庭审中的证言也印证了该事实。原花桥公社以置换的房屋为固定资产设立了原华林公社农机厂（后为华林乡农机厂）后，从华林镇政府提供的会议记录等证据材料中有关华林乡农机厂的人事管理、承包费收取、收益处置、利润上缴、资产处置及债务负担等情况来看，原华林乡政府对华林乡农机厂系行使乡办企业开办单位的权利，其对已由原花桥公社取得所有权的房屋依法继续享有占有、使用、收益和处分的权利，诉争房屋虽因历史原因未办理权属登记，但并不影响其上述权利的行使。后华林乡农机厂于1997年改制，华林乡政府对六栋厂房进行了处置，遗留的诉争房屋现华林镇政府依法仍享有处置权。因此，原审认定华林镇政府对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有事实根据和法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条

根据原审邹第浩、金德达提供的由星子县供销合作社签署“情况属实”的《关于华林镇老供销社（现镇老农机厂）变更过程有关情况的说明》可知，华林乡农机厂的六栋厂房及一栋管理人员办公用房原为原华林供销社所有，原花桥公社于1973年以其它房屋与原华林供销社置换，原花桥公社因此取得上述房屋（包括诉争房屋）的所有权，证人周某、陈某在原审庭审中的证言也印证了该事实。原花桥公社以置换的房屋为固定资产设立了原华林公社农机厂（后为华林乡农机厂）后，从华林镇政府提供的会议记录等证据材料中有关华林乡农机厂的人事管理、承包费收取、收益处置、利润上缴、资产处置及债务负担等情况来看，原华林乡政府对华林乡农机厂系行使乡办企业开办单

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第675号上诉人（原审被告、反诉原告）景水香，女，1949年8月20日出生，汉族，住江西省星子县。上诉人（原审被告、反诉原告）翟国华，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省星子县。上诉人（原审被告、反诉原告）翟冬林，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省星子县。上列三上诉人共同委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师……