排除妨害纠纷 （2021）苏03民终5875号

龙山水泥公司是否对李秀兰构成侵权，关键要审查李秀兰是否对案涉荒山地块享有承包经营权。根据李秀兰、龙山水泥公司、独山村委会陈述及一审法院调取的案外人李兼全、李坚力证言，案涉荒山最初由案外人李兼全自独山村委会处承包，李兼全承包后又将其承包的部分土地转包给案外人李坚力，李坚力又将其自李兼全处承包的土地转包给本案李秀兰，而根据独山村委会与李兼全于2018年6月27日签订的《征地补偿协议书》可知，李兼全与独山村委会签订的《贾汪区江庄镇农村专业承包合同书》于同日终止，承包合同涉及土地由独山村委会收回，且将土地相关补偿金支付给了李兼全，案外人李兼全、李坚力及本案李秀兰均不再具有案涉荒山的承包经营权，故李秀兰并非本案的适格原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李秀兰的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人作业地点距离上诉人的案涉土地较近，开采过程中部分被炸石块落入案涉土地上，严重影响上诉人对该土地的种植和管理，故提起本案诉讼，请求判令龙山水泥公司停止侵害、排除妨碍，立即将李秀兰承

龙山水泥公司是否对李秀兰构成侵权，关键要审查李秀兰是否对案涉荒山地块享有承包经营权。根据李秀兰、龙山水泥公司、独山村委会陈述及一审法院调取的案外人李兼全、李坚力证言，案涉荒山最初由案外人李兼全自独山村委会处承包，李兼全承包后又将其承包的部分土地转包给案外人李坚力，李坚力又将其自李兼全处承包的土地转包给本案李秀兰，而根据独山村委会与李兼全于2018年6月27日签订的《征地补偿协议书》可知，李兼全与独山村委会签订的《贾汪区江庄镇农村专业承包合同书》于同日终止，承包合同涉及土地由独山村委会收回，且将土地相关补偿金支付给了李兼全，案外人李兼全、李坚力及本案李秀兰均不再具有案涉荒山的承包经营权，故李秀兰

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5875号上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1963年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州市龙山水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区新时代大道西侧、贾汪大道北侧。法定代表人：李善福，公司董事长。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。原审第三人：徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会，住所地徐州市……