机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终5892号

一、责任主体。范红伟驾驶车辆与王士立发生碰撞,造成交通事故,致使王士立不治身亡,李建红、王琨芃、王继云、韩爱玲等人作为王士立的配偶、子女、父母在本案中提起赔偿之诉,符合法律规定,其权利主体应予确认;范红伟作为肇事车辆的实际所有人及交通事故的直接肇事者,其肇事行为给李建红、王琨芃、王继云、韩爱玲造成损失,依法应当承担侵权赔偿责任;劲超公司作为上述车辆的挂靠单位,依法应当对范红伟的赔偿责任承担连带责任;人保临汾分公司则应依据合同约定及法律规定承担保险赔偿之责任。至于赔偿责任的界定,鉴于事故发生后公安交通管理部门已就事故责任做出了责任认定书,且生效的刑事判决书也已对责任区分作出认定,即范红伟负事故主要责任,王士立负事故次要责任。同时,本案审理中,到庭的各方当事人对此均不持异议,予以确认。具体责任份额,结合案件事实,确定范红伟承担事故80%的责任,王士立承担20%的责任。相关赔偿事项应以此比例承担。二、赔偿事项。1、医疗费。李建红、王琨芃、王继云、韩爱玲一审审理中出示的相关47083.9元的医疗费票据能够客观反应事故发生后王士立就医过程中产生的医疗费用,治疗内容与伤情相符,属于法定赔偿事项,范

一、责任主体。范红伟驾驶车辆与王士立发生碰撞,造成交通事故,致使王士立不治身亡,李建红、王琨芃、王继云、韩爱玲等人作为王士立的配偶、子女、父母在本案中提起赔偿之诉,符合法律规定,其权利主体应予确认;范红伟作为肇事车辆的实际所有人及交通事故的直接肇事者,其肇事行为给李建红、王琨芃、王继云、韩爱玲造成损失,依法应当承担侵权赔偿责任;劲超公司作为上述车辆的挂靠单位,依法应当对范红伟的赔偿责任承担连带责任;人保临汾分公司则应依据合同约定及法律规定承担保险赔偿之责任。至于赔偿责任的界定,鉴于事故发生后公安交通管理部门已就事故责任做出了责任认定书,且生效的刑事判决书也已对责任区分作出认定,即范红伟负事故主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5892号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司,住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人:刘学敏,经理。委托诉讼代理人:范宏伟,山西师达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李建红,女,1983年3月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人(原审原告):王琨芃,男,2015年8月16日出生,汉族,住天津市滨海新区……