劳务合同纠纷 （2015）赤民一终字第1264号

赵华山为田有财、李翠兰建房的事实清楚，双方当事人均不持异议。现赵华山向田有财、李翠兰主张二人欠其劳务费。对此田有财、李翠兰抗辩称，赵华山的劳务费已经支付完毕，但田有财、李翠兰未能提供已经支付劳务费的相关证据，因现有证据无法确认田有财、李翠兰已经支付给赵华山劳务费的事实，故田有财、李翠兰仍应承担给付劳务费责任。关于劳务费数额如何确定，赵华山主张其付出113.5天，每天260元，合计拖欠其劳务费29510元，对此，田有财、李翠兰不予认可，并称赵华山仅提供了67天劳务，每天200元。但对于各自的主张双方当事人均未能提交证据予以证明。本院结合客观事实认为，关于提供劳务天数问题，因盖房人只有田玉红与赵华山二人，未有他人参与，按普通人认知的常规，67天的劳务显然不能建成房屋，故田有财、李翠兰称赵华山仅提供67天劳务的抗辩理由与客观实际不符，而赵华山称其提供了113.5天劳务的主张更加符合客观事实。故应认定赵华山提供了113.5天的劳务。关于每天劳务费数额多少问题，赵华山主张每天260元，但未能提供证据予以证明，而田有财、李翠兰认可赵华山每天劳务费200元。田有财、李翠兰的认可系对己不利的自认，故应

赵华山为田有财、李翠兰建房的事实清楚，双方当事人均不持异议。现赵华山向田有财、李翠兰主张二人欠其劳务费。对此田有财、李翠兰抗辩称，赵华山的劳务费已经支付完毕，但田有财、李翠兰未能提供已经支付劳务费的相关证据，因现有证据无法确认田有财、李翠兰已经支付给赵华山劳务费的事实，故田有财、李翠兰仍应承担给付劳务费责任。关于劳务费数额如何确定，赵华山主张其付出113.5天，每天260元，合计拖欠其劳务费29510元，对此，田有财、李翠兰不予认可，并称赵华山仅提供了67天劳务，每天200元。但对于各自的主张双方当事人均未能提交证据予以证明。本院结合客观事实认为，关于提供劳务天数问题，因盖房人只有田玉红与赵华

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1264号上诉人（一审原告）赵华山，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）田有财，男，1950年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）李翠兰，女，1955年2月11日出生，汉族，农民。上诉人赵华山因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1458号民事判决，向本院提起上……