机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终3162号

一审判决认定周前驾驶的防盗号牌06908号电动三轮车属应当投保交强险的依据和理由不清，该车属电动车，实践中有些电动车属机动车，而有些属非机动车。案涉电动三轮车是否属机动车，依据和理由是什么，一审法院在未查明的情况下，认定该车属应当投保交强险而未投保缺乏依据。一审判决按城镇标准确认陈毅松的残疾赔偿金事实依据不清，其以根据户籍改革意见、不再区分农村和城镇户籍为由，按城镇居民标准确认残疾赔偿金无法律依据。综上所述，案涉电动三轮车是否属机动车关涉是否必须投保交强险及相应责任问题，陈毅松的残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准关系到赔偿数额问题，需进一步查明。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4789号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 周前预交的二审案件受理费3380元，予以退回。 审判长　　田川 审判员　　张雄 审判员　　徐洪 二〇一九年八月六日 书记员　　刘佳 更多数据：www.

一审判决认定周前驾驶的防盗号牌06908号电动三轮车属应当投保交强险的依据和理由不清，该车属电动车，实践中有些电动车属机动车，而有些属非机动车。案涉电动三轮车是否属机动车，依据和理由是什么，一审法院在未查明的情况下，认定该车属应当投保交强险而未投保缺乏依据。一审判决按城镇标准确认陈毅松的残疾赔偿金事实依据不清，其以根据户籍改革意见、不再区分农村和城镇户籍为由，按城镇居民标准确认残疾赔偿金无法律依据。综上所述，案涉电动三轮车是否属机动车关涉是否必须投保交强险及相应责任问题，陈毅松的残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准关系到赔偿数额问题，需进一步查明。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3162号 上诉人（一审被告）：周前，男，1971年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄采法，系大方县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈毅松,男,1997年6月29日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡廷华，系黔西县林泉法律……