承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）遵市法民一终字第919号

张志敏就顾元俊领取的被占耕地与林地的征收补偿费主张分配，请求支付其承包地征收补偿费用82776.95元。顾元俊辩称此次被征地系开荒地，张志敏无权参与分配，由于顾元俊本身并未实际耕种承包地，而是交由他人代种，且管理时间不长，故被占地系开荒地的辩解理由不能成立，不予采信。我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，在第二轮土地承包时，张志敏在迁入地并未另行分得责任地，张志敏的承包经营权仍在张世强为承包户登记人的承包经营户内，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项中关于“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，张志敏有权获得相应补偿。由于被征用耕地及林地在征收前由张志华夫妇在经营管理，故地面生长物和青苗补偿费应当归张志华家人所有。对于张志敏要求分配因承包耕地及林地征用而获得的土地补偿费、安置补助费，予以支持。由于该承包经营户原承包人口为4人，张志华家现有家庭成员为2人，则还需要对参与分配的人数予以确定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条中关于“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费

张志敏就顾元俊领取的被占耕地与林地的征收补偿费主张分配，请求支付其承包地征收补偿费用82776.95元。顾元俊辩称此次被征地系开荒地，张志敏无权参与分配，由于顾元俊本身并未实际耕种承包地，而是交由他人代种，且管理时间不长，故被占地系开荒地的辩解理由不能成立，不予采信。我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，在第二轮土地承包时，张志敏在迁入地并未另行分得责任地，张志敏的承包经营权仍在张世强为承包户登记人的承包经营户内，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项中关于“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，张志敏有权获得相应补偿。由于被征用耕地及林地在征收前由张志华夫妇

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）遵市法民一终字第919号上诉人（原审被告）顾元俊。委托代理人王忠勇，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张志敏。原审被告张志华。上诉人顾元俊与被上诉人张志敏因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……