承揽合同纠纷 （2017）苏07民终290号

本案的审理焦点为：一、傅国华与耀华园林之间的关系。二、傅国华需要支付给黄甫建多少剩余款项。三、傅国华是否应当向黄甫建支付剩余款项。关于第一个争议焦点即傅国华与耀华园林之间关系的问题。一审法院认为，黄甫建、傅国华提供的证据，可以证实耀华园林在2010年4月2日与江苏核电有限公司签订工合同，承接了田湾核电站南入口厂区景观绿化工程及三年养护工程，傅国华又与2010年6月20日与吴某某签订了该工程的分包合同，两份合同签订的日期相近，施工地点及施工内容相同，可以认定为傅国华实际施工了田湾核电站南入口厂区景观绿化工程，且该绿化工程已经在2012年4月15日提交验收，傅国华在没有绿化施工资质的情况下用耀华园林的名字实际施工，表面上看是傅国华与耀华园林之间是挂靠关系，但傅国华并不知晓吴某某与耀华园林的关系，耀华园林也否认了与吴某某、傅国华之间的关系，傅国华与耀华园林也无实际接触，更没有向耀华园林交纳一定的“管理费”，因此，傅国华与耀华园林之间不是挂靠关系。工程交工验收证书上耀华园林的授权代表签字虽然是傅国华，并且也加盖了耀华园林项目部的公章，耀华园林对该公章的真实性没有予以认可，但如果傅国华与耀华园林

本案的审理焦点为：一、傅国华与耀华园林之间的关系。二、傅国华需要支付给黄甫建多少剩余款项。三、傅国华是否应当向黄甫建支付剩余款项。关于第一个争议焦点即傅国华与耀华园林之间关系的问题。一审法院认为，黄甫建、傅国华提供的证据，可以证实耀华园林在2010年4月2日与江苏核电有限公司签订工合同，承接了田湾核电站南入口厂区景观绿化工程及三年养护工程，傅国华又与2010年6月20日与吴某某签订了该工程的分包合同，两份合同签订的日期相近，施工地点及施工内容相同，可以认定为傅国华实际施工了田湾核电站南入口厂区景观绿化工程，且该绿化工程已经在2012年4月15日提交验收，傅国华在没有绿化施工资质的情况下用耀华园

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终290号上诉人（原审被告）：傅国华。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋艳江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄甫建。委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：耀华园林股份有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世茂御龙湾商业新天地2号楼3层。法定代表人：杨重要，该公司董事长……