劳务合同纠纷 （2019）鲁03民终3357号

首先，余永武提供的《龙耀名城项目部产值报表》系其单方制作，淄博恒星建工有限公司不认可，而该《龙耀名城项目部产值报表》中记载的已完成面积与一审法院调取的《主体结构工程质量验收报告》中载明的涉案工程建筑面积不一致，且余永武对该《主体结构工程质量验收报告》无异议，仅主张该《主体结构工程质量验收报告》中不包含阁楼和基础应计算的面积。因此，应当查明该《主体结构工程质量验收报告》中载明的建筑面积是否包含余永武所主张的阁楼和基础面积，而一审在未查明该事实的情况下，直接以按照余永武单方制作的《龙耀名城项目部产值报表》计算其施工面积，缺乏事实及法律依据，属于认定基本事实不清。其次，余永武提供的《龙耀名城产值表》中记载甲方已拨付工程款1145万元，扣除芦刚借用35万元，余永武认可已收到工程款1110万元，因此，一审法院认定余永武已实际收到涉案工程劳务费1100万元错误。重审时应当查明芦刚借用35万元款项的性质，依法作出认定和处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2703号民事判决； 二、本案发回淄博市周村

首先，余永武提供的《龙耀名城项目部产值报表》系其单方制作，淄博恒星建工有限公司不认可，而该《龙耀名城项目部产值报表》中记载的已完成面积与一审法院调取的《主体结构工程质量验收报告》中载明的涉案工程建筑面积不一致，且余永武对该《主体结构工程质量验收报告》无异议，仅主张该《主体结构工程质量验收报告》中不包含阁楼和基础应计算的面积。因此，应当查明该《主体结构工程质量验收报告》中载明的建筑面积是否包含余永武所主张的阁楼和基础面积，而一审在未查明该事实的情况下，直接以按照余永武单方制作的《龙耀名城项目部产值报表》计算其施工面积，缺乏事实及法律依据，属于认定基本事实不清。其次，余永武提供的《龙耀名城产值表》

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3357号 上诉人（原审被告）：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。统一社会信用代码：91370306164363772C。 法定代表人：王茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余永武，男，1981年5月30日出生，汉族，现住天津市虹桥区。 委托……