劳务合同纠纷 （2019）湘05民终348号

李伟与湖南省第三工程有限公司虽未签订书面合同，但从查明的事实来看，李伟确在湖南省第三工程有限公司承包的武冈市某某学校建筑工程中提供了内墙乳胶漆、腻子墙涂刷之劳务，李伟与湖南省第三工程有限公司之间形成事实上的、合法有效的劳务合同关系。双方应当全面履行自己的义务，李伟在完成了该相关工程的内墙乳胶漆、腻子墙涂刷工作后，湖南省第三工程有限公司应当履行支付劳务报酬的义务。陆泽龙系湖南省第三工程有限公司承包的武冈市某某学校建筑工程项目部之管理人员，负责材料及协调各班组的工作，其在《内墙乳胶漆李伟班组包工工程量结算》单上的签名代表湖南省第三工程有限公司，系履职行为。李伟未举证证明其与陆剑锋、陆泽龙之间存在劳务合同关系，故其要求陆剑锋、陆泽龙承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。综合全案，对双方提出的合理主张予以支持，对不合理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、湖南省第三工程有限公司于判决生效之日起五日内向李伟支

李伟与湖南省第三工程有限公司虽未签订书面合同，但从查明的事实来看，李伟确在湖南省第三工程有限公司承包的武冈市某某学校建筑工程中提供了内墙乳胶漆、腻子墙涂刷之劳务，李伟与湖南省第三工程有限公司之间形成事实上的、合法有效的劳务合同关系。双方应当全面履行自己的义务，李伟在完成了该相关工程的内墙乳胶漆、腻子墙涂刷工作后，湖南省第三工程有限公司应当履行支付劳务报酬的义务。陆泽龙系湖南省第三工程有限公司承包的武冈市某某学校建筑工程项目部之管理人员，负责材料及协调各班组的工作，其在《内墙乳胶漆李伟班组包工工程量结算》单上的签名代表湖南省第三工程有限公司，系履职行为。李伟未举证证明其与陆剑锋、陆泽龙之间存在劳

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终348号 上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜柳屹（该公司职工）。 被上诉人（原审原告）：李伟。 委托诉讼代理人：邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 原审被告：陆剑锋。 原审被告：陆泽龙。 上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人李伟及原审被告陆剑锋、陆泽龙劳……