装饰装修合同纠纷 （2018）粤20民终1291号

瑞菊公司与大力唐公司双方签订室内设计施工合同，约定由瑞菊公司为大力唐公司进行室内装饰，双方之间形成装饰装修合同关系，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。因瑞菊公司未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，双方所签订的室内设计施工合同应认定无效。虽然合同无效，但因瑞菊公司已实际为大力唐公司进行装饰装修工程施工，根据上述司法解释第二条规定，在工程经竣工验收合格的场合，瑞菊公司有权请求参照合同约定支付工程价款。因大力唐公司已实际接收使用了工程，故根据上述司法解释第十四条第三项规定，应认定工程已经竣工。因此，瑞菊公司主张参照合同约定支付工程价款有理，予以采纳。对于工程价款，虽然合同约定合同价款为689000元，除已付工程款569000元外，余款120000元在2017年4月底付清。但合同同时还约定，在工程验收后，双方应以工程结算单方式对工程价款进行结算。由此应认为，双方在合同中约定的合同价款689000元并非固定总价，在工程竣工后，应通过结算确定实际的工程造价。至于合同约定的余款120000元的支付期限，应认为仅是对合同进度款

中山市瑞菊装饰设计工程有限公司、中山市大力唐健身服务有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1291号上诉人（原审原告）：中山市瑞菊装饰设计工程有限公司，住所地中山市东升镇兆益路7号110卡，统一社会信用代码91442000MA4W6TRD3T。法定代表人：张贤贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市大力唐健身服务有限公司，……