机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民一终字第342号

本案死者孙建伟因死亡而产生的纠纷，主要焦点是死者孙建伟在本案事故中应定性为车上人员还是第三者，其保险责任应按照交强险、机动车第三者责任保险险种还是机动车车上人员责任险（乘客）险种进行赔偿。本案死者孙建伟依照陕西省子洲县公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法）字（2013）011号法医学尸体检验意见书鉴定结论为“孙建伟的死亡原因是由交通事故致头部及胸腹部闭合性损伤死亡”，结合交警部门的道路交通事故责任认定中肇事车辆“坠入桥底，将孙建伟压于车底，造成死亡”的认定，可以认定孙建伟死亡原因是在车外遭到肇事车辆挤压致死。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆的受害者。死者孙建伟在事故发生前系肇事车辆的“车上人员”，但事故发生时，其被甩出车外，并且遭受该事故车辆撞击后致死。因任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，涉案机动车辆保险合同中涉及的“车上人员”与“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份，车辆撞击死者孙建伟发生的时间点，孙建伟处于肇事车辆之外，其身份应认定已转换为肇事车辆的第三者。本案民事

本案死者孙建伟因死亡而产生的纠纷，主要焦点是死者孙建伟在本案事故中应定性为车上人员还是第三者，其保险责任应按照交强险、机动车第三者责任保险险种还是机动车车上人员责任险（乘客）险种进行赔偿。本案死者孙建伟依照陕西省子洲县公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法）字（2013）011号法医学尸体检验意见书鉴定结论为“孙建伟的死亡原因是由交通事故致头部及胸腹部闭合性损伤死亡”，结合交警部门的道路交通事故责任认定中肇事车辆“坠入桥底，将孙建伟压于车底，造成死亡”的认定，可以认定孙建伟死亡原因是在车外遭到肇事车辆挤压致死。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第342号上诉人（原审原告）赵严玲，农民，系孙建伟之妻。委托代理人郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。上诉人（原审原告）孙某甲。法定代理人赵严玲，女，系孙某甲之母。委托代理人郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。上诉人（原审原告）孙某乙。法定代理人赵严玲，女，系孙某乙之母。委托代理人郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳光财产保险……