其他（质量监督） （2021）辽13行终21号

被告建平县市场监督管理局具有对本辖区内企业进行工商登记的法定职权。第三人胡晓斌向被告提出申请并提交相应材料，被告经形式审查后予以登记。原告通达公司要求撤销案涉工商登记，因其不是行政行为的相对人，且与该行政行为没有法律上的利害关系，其原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第一项规定，裁定：驳回原告通达公司的起诉。案件受理费50元免收。上诉人的上诉请求，依法撤销被告为第三人作出的个体工商户登记；诉讼费用由被告承担。事实及理由，一、原告作为原建平县中心市场经营主体和房屋所有权人之一，在原市场拆迁重建后回迁后成为新建市场的业主。现停车场由政府按《房屋征收补偿安置协议书》约定支付停业损失，尚未完成回迁交付。现被告将新市场地下3980平方米停车场许可用于超市经营活动，违反规划用途和侵犯了业主的重大利益是违法的，会造成不稳定因素。二、《经营场所证明》中面积3980平方米产权为军兴公司所有是错误的，其无所有权和出租权，实为新建市场配套公共服务设施。被上诉人答辩的主要内容，一、根据《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》

被告建平县市场监督管理局具有对本辖区内企业进行工商登记的法定职权。第三人胡晓斌向被告提出申请并提交相应材料，被告经形式审查后予以登记。原告通达公司要求撤销案涉工商登记，因其不是行政行为的相对人，且与该行政行为没有法律上的利害关系，其原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第一项规定，裁定：驳回原告通达公司的起诉。案件受理费50元免收。上诉人的上诉请求，依法撤销被告为第三人作出的个体工商户登记；诉讼费用由被告承担。事实及理由，一、原告作为原建平县中心市场经营主体和房屋所有权人之一，在原市场拆迁重建后回迁后成为新建市场

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽13行终21号上诉人(原审原告)建平县通达市场经营开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道。法定代表人尹从，经理。委托代理人李德勋，该公司副经理。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)建平县市场监督管理局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人马文民，局长。委托代理人臧学义，该局副局长。委托代理人张新，该局市场……