加工合同纠纷 （2014）深中法商终字第2226号

和俊堂公司主张其与石金生之间存在加工合同关系，为此提供了送货单、有石金生签名确认的对账单等证据予以证明；石金生对和俊堂公司的主张不予认可，主张其身份为和俊堂公司的业务经理，其在对账单上签名的行为仅是对其经手业务量的确认。石金生对其抗辩主张应当承担举证责任，由于石金生未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果，因此原审法院对其抗辩主张不予采信，对和俊堂公司主张予以采信。依据和俊堂公司提交的对账单、送货单核算，石金生应当支付和俊堂公司的加工费合计为61728元。石金生逾期付款，还应当向原告支付相应的违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2013年1月7日计算至判决指定的付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：石金生在判决生效之日起三日内支付和俊堂公司加工费61728元及利息（以61728元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月7日起计算至判决指定的付款之日止）。如果石金生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理

和俊堂公司主张其与石金生之间存在加工合同关系，为此提供了送货单、有石金生签名确认的对账单等证据予以证明；石金生对和俊堂公司的主张不予认可，主张其身份为和俊堂公司的业务经理，其在对账单上签名的行为仅是对其经手业务量的确认。石金生对其抗辩主张应当承担举证责任，由于石金生未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果，因此原审法院对其抗辩主张不予采信，对和俊堂公司主张予以采信。依据和俊堂公司提交的对账单、送货单核算，石金生应当支付和俊堂公司的加工费合计为61728元。石金生逾期付款，还应当向原告支付相应的违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2013年1月7日计算至判决指定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2226号上诉人（原审被告）：石金生。委托代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。委托代理人：娄伟骅，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市和俊堂洗衣有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星西部工业区。组织机构代码78391232-0。法定代表人：姚学松，总经理。委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。委托……