赠与合同纠纷 (2016)京02民终7836号
裁判要旨
李向东和JAMESLEE系同一人,并已加入加拿大国籍。依据国籍法规定,李向东自动丧失中国国籍。虽财产处置协议和补充协议系JAMESLEE以“李向东”的名义所签,鉴于已查实李向东与JAMESLEE系同一人,故法院列明被告身份时以其护照记载名字为准。财产处置协议和补充协议的内容是李向东将其名下的爱奇尔公司部分资产、经营权和部分股权转移给李向军,而李向军无须支付相应的对价,因此两份协议性质上为赠与合同。依据双方补充协议的约定,协议第8条已被补充协议第1条所替代,因此李向军要求撤销该条款的事实基础已经不存在,故对李向军要求撤销该条款的请求,法院不予支持。关于李向军主张撤销补充协议第1条中赠与李向东股权的请求,在双方签署财产处置协议和补充协议时,李向东是爱奇尔公司的唯一股东,李向军并不享有任何股权。补充协议的内容也是李向东赠与李向军股权,同时李向东保留35%的份额。因此,李向军作为受赠人以李向东损害其名誉为由主张撤销,无法律依据,故法院对其此项请求不予支持。判决:驳回李向军的诉讼请求。本院二审期间,李向军为证明其上诉主张,向本院提交了爱奇尔公司财产及股份分配协议、证人证言、照片、控诉书、银行流水
摘要
李向东和JAMESLEE系同一人,并已加入加拿大国籍。依据国籍法规定,李向东自动丧失中国国籍。虽财产处置协议和补充协议系JAMESLEE以“李向东”的名义所签,鉴于已查实李向东与JAMESLEE系同一人,故法院列明被告身份时以其护照记载名字为准。财产处置协议和补充协议的内容是李向东将其名下的爱奇尔公司部分资产、经营权和部分股权转移给李向军,而李向军无须支付相应的对价,因此两份协议性质上为赠与合同。依据双方补充协议的约定,协议第8条已被补充协议第1条所替代,因此李向军要求撤销该条款的事实基础已经不存在,故对李向军要求撤销该条款的请求,法院不予支持。关于李向军主张撤销补充协议第1条中赠与李向东股权
正文(节选)
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7836号上诉人(原审原告):李向军,男,1966年4月13日出生。委托诉讼代理人:李建英(李向军之父),1943年4月25日出生。委托诉讼代理人:张计全,北京市百伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):JAMESLEE(中文名李向东),男,1965年1月5日出生。委托诉讼代理人:陈记国,北京宏健仁和律师事务所律师。委托诉……