违反安全保障义务责任纠纷 (2021)京02民终8008号

案号
(2021)京02民终8008号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
违反安全保障义务责任纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-07-30

裁判要旨

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。本案中,潘运鹏在没有确保无人的情况下,启动车库运转,导致蔡多美受伤,潘运鹏应该承担赔偿责任。停车场系公共场所,车上停车公司作为停车场的管理者,未能保障停车场内照明设施完备,车上停车公司未尽到安全保障义务,应承担相应的补充责任。恒兴泰公司并非停车场的管理者,故其公司不应承担责任。因蔡多美的各项损失费用均由潘运鹏垫付,现蔡多美不起诉,故潘运鹏起诉要求车上停车公司承担责任,并无不当。法院依法酌情判决车上停车公司承担8550元的补充责任。据此,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定,判决:一、车上停车(北京)机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内支付潘运鹏8550元;二、驳回潘运鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,各方当事人

摘要

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。本案中,潘运鹏在没有确保无人的情况下,启动车库运转,导致蔡多美受伤,潘运鹏应该承担赔偿责任。停车场系公共场所,车上停车公司作为停车场的管理者,未能保障停车场内照明设施完备,车上停车公司未尽到安全保障义务,应承担相应的补充责任。恒兴泰公司并非停车场的管理者,故其公司不应承担责任。因蔡多美的各项损失费用均由潘运鹏垫付,现蔡多美不起诉,故潘运鹏起诉要求车上停车公司承

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8008号上诉人(原审被告):车上停车(北京)机械设备租赁有限公司,住所地北京市朝阳区23号楼3号二层201室。法定代表人:李鲜东,总经理。委托诉讼代理人:王海涛,北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):潘运鹏,男,1987年10月10日出生,汉族,北京怡合春天科技有限公司职员,住北京市大兴区21-2-1107。原审被告:北京恒……