劳务合同纠纷 （2014）兵八民一终字第352号

证人仅能证明其一个工的计算标准，不能证明被上诉人一个工的计算标准。故对该证据本院不予采信。上诉人在二审中未提供新的证据。本院认为：根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张不支付被上诉人劳务费15915元的上诉请求能否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于未注明具体日期“收条”劳务费单价如何确认的问题。上诉人辩称不同工地劳务费单价不同，其不认可被上诉人主张的单价，但未提供充分的证据证明其主张。故对上诉人的辩解，本院不予支持。关于上诉人是否已付清被上诉人劳务费的问题。上诉人提供的3份收条中，4000元的收条可确定具体付款时间，10000元的收条只能确定是2014年6月付款，3000元的收条无法确定年份。上诉人辩称合计支付劳务费17000元不包含在被上诉人认可的已付的劳务费38825元中，但未提供证据证实，被上诉人对此也不予认可。本院认为，结合以上三份收条

证人仅能证明其一个工的计算标准，不能证明被上诉人一个工的计算标准。故对该证据本院不予采信。上诉人在二审中未提供新的证据。本院认为：根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张不支付被上诉人劳务费15915元的上诉请求能否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于未注明具体日期“收条”劳务费单价如何确认的问题。上诉人辩称不同工地劳务费单价不同，其不认可被上诉人主张的单

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第352号上诉人（原审被告）：于兆德，男，1954年7月14日出生。委托代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：师付岭（曾用名师付领），男，1954年10月2日出生。委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。上诉人于兆德为与被上诉人师付岭劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（201……