婚约财产纠纷 （2017）云06民终151号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，郎某1、高某在一审程序中明确认可收到过吴某给付的财物和彩礼，其在二审程序中反悔未接收到吴某给付的彩礼，但其没有提交证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定郎某1、高某、郎某2共同收受彩礼并判令郎某1、高某承担连带责任并无不当。二、关于原审判决判令返还彩礼及返还数额是否恰当的问题。上诉人郎某1、高某、郎某2认为，吴某所送彩礼已购置嫁妆，现嫁妆在吴某家，应予充抵返还的彩礼，同时原审判决认定的返还数额没有考虑事情发生的原因及同居等因素。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，郎某1、高某、郎某2没

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，郎某1、高某在一审程序中明确认可收到过吴某给付的财物和彩礼，其在二审程序中反悔未接收到吴某给付的彩礼，但其没有提交证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定郎某1、高某、郎某2共同收受彩礼并判令郎某1、高某承担连带责任并无不当。二、关于原审判决判令返还彩礼及返还数额是否恰当的问题。上诉人郎某1、高某、郎某2认为，吴某所送彩礼已购置嫁妆，现嫁妆在吴某家，应予

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终151号上诉人（原审被告）郎某1，男，汉族，生于1976年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）高某，女，汉族，生于1976年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）郎某2，女，汉族，生于1998年7月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，……