电信服务合同纠纷 （2017）沪01民终10971号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审查明，2012年金旋飞向联通上海分公司申请提供电信服务并签订了相关协议。2013年4月双方签订了《2013受理单》，对合同的履行、期限、注销等作了相关的约定。2015年4月，双方签订了《2015受理单》，后双方因合同的成立和生效等发生纠纷形成另案，已以（2016）沪0115民初31554号民事判决书判决驳回金旋飞的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。期间，联通上海分公司按《2013受理单》的相关约定及收费标准为金旋飞提供电信服务并收取费用，该合同实际履行至今。金旋飞主张对《2013受理单》重大误解且显失公平，要求撤销《2013受理单》，对此联通上海分公司认为双方签订该合同并实际履行至今，合同内容也不存在显失公平的条款，不符合法律规定可撤销合同的范围，如不需要联通上海分公司提供电信服务，可至其相关营业厅办理销户手续。据此金旋飞的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。金旋飞主张《2015受理单》既然不生效，联通上海分公司应按该合同的约定退回其充值的钱款。联通上海分公司则认为该合同约定可以退回钱款是针对新客户，金旋飞系变更电信服务套餐，不属于退款的范围

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审查明，2012年金旋飞向联通上海分公司申请提供电信服务并签订了相关协议。2013年4月双方签订了《2013受理单》，对合同的履行、期限、注销等作了相关的约定。2015年4月，双方签订了《2015受理单》，后双方因合同的成立和生效等发生纠纷形成另案，已以（2016）沪0115民初31554号民事判决书判决驳回金旋飞的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。期间，联通上海分公司按《2013受理单》的相关约定及收费标准为金旋飞提供电信服务并收取费用，该合同实际履行至今。金旋飞主张对《2013受理单》重大误解且显失公平，要求撤销《2013受理单》，对此联通上海分

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10971号上诉人（原审原告）：金旋飞，男，1980年11月15日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。法定代表人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人金旋飞因与被上……