机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民再终字第00040号

博爱医院的CT检查报告单所记载的事项并未显示王进元有陈旧性病情，二上诉人称经博爱医院检查，CT报告单显示王进元有陈旧性病情，本院不予采信。王进元在博爱医院和省三院所作的CT、X光及核磁共振检查结果、公安部门的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图以及张雁陪王进元检查的事实，均证明张雁是该交通事故的直接责任人，并且对王进元造成了人身损害的事实。二上诉人称交通事故未给王进元造成人身损害，无需治疗，本院不予支持。省三院的病历中入院记录关于入院日期、记录日期、王进元对病史的陈述，能够证明此记录是省三院对王进元在2011年3月9日15时所作的病史陈述记录，而并非当日12时的陈述记录，与交通事故发生的时间一致，该记录并不存在瑕疵。二上诉人称省三院的病历涉嫌伪造，省三院的病历及医疗费收据不能作为认定本案事实的证据使用，并无证据证实，本院不予支持。被上诉人王进元在医保中心医疗报销费用的行为，与本案不属同一法律关系，不能否定其病情及医疗费不是交通事故造成的事实。被上诉人王进元因住院后7天出现幻视，言语错乱的症状，出院诊断中记载有“外伤性认知功能障碍”，并且采取了“给予改善微循环、促进脑细胞代谢、改善智能

博爱医院的CT检查报告单所记载的事项并未显示王进元有陈旧性病情，二上诉人称经博爱医院检查，CT报告单显示王进元有陈旧性病情，本院不予采信。王进元在博爱医院和省三院所作的CT、X光及核磁共振检查结果、公安部门的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图以及张雁陪王进元检查的事实，均证明张雁是该交通事故的直接责任人，并且对王进元造成了人身损害的事实。二上诉人称交通事故未给王进元造成人身损害，无需治疗，本院不予支持。省三院的病历中入院记录关于入院日期、记录日期、王进元对病史的陈述，能够证明此记录是省三院对王进元在2011年3月9日15时所作的病史陈述记录，而并非当日12时的陈述记录，与交通事故发生的时间

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民再终字第00040号上诉人（原审被告）：张雁。委托代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张春华。委托代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进元。委托代理人：王建勋。上诉人张雁、张春华与被上诉人王进元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2011年7月19日作出（2011）新……