返还原物纠纷 （2017）云01民终3952号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告请求判令两被告立即停止侵害，立即腾还非法占用原告位于昆明市学府路790号黄土坡旧货市场大楼旁（原黄土坡后街132号）的土地及房屋，从原告提交的所有在卷证据，无相应证据证明被告使用的土地及房屋原告有土地使用证，故对原告的诉求依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告昆明高新区万裕社区洪家营居民小组的诉讼请求。”二审中，对一审判决认定的事实，上诉人提出了如下异议：1.原审第三人并未交纳2015年1月1日至7月1日的租金；2.上诉人交纳的土地出让金应为1192161元。除上述异议外，各方当事人对一审

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告请求判令两被告立即停止侵害，立即腾还非法占用原告位于昆明市学府路790号黄土坡旧货市场大楼旁（原黄土坡后街132号）的土地及房屋，从原告提交的所有在卷证据，无相应证据证明被告使用的土地及房屋原告有土地使用证，故对原告的诉求依法不予支持

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3952号上诉人（原审原告）：昆明高新区万裕社区洪家营居民小组，住所地昆明市高新区洪家营。负责人：洪丽娟，小组长。委托诉讼代理人：刘凌、杨帆，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明益强工贸有限公司，住所地昆明市官渡区云秀路3298号。法定代表人：刘忠惠，总经理。被上诉人（原审被告）：云南益强工贸有限公司黄土坡加油站，住所地……